Ayuntamiento de Morelia busca evadir juicio de lesividad que le exige Consejo de la Ciudad
El ayuntamiento de Morelia busca alternativas para no descargar responsabilidades sobre funcionarios municipales que promovieron la subdivisión de predios en la Loma de Santa Maria, que en una cadena jerárquica, podría llegar hasta el presidente municipal Alfonso Martínez Alcázar por haber violentado el Código de Desarrollo Urbano al promover la subdivisión de predios en una reserva natural.
De acuerdo con el Secretario de Efectividad e Innovación Gubernamental, Antonio Plaza Urbina, hay una revisión del caso, el desenlace no necesariamente implica que tengan que tomarse las medidas que está pidiendo el Conejo de la Ciudad, de promover un juicio de lesividad contra el propio Ayuntamiento por afectaciones ambientales de impacto general.
Dicho órgano consultor exigió a las autoridades morelianas que interpongan este juicio en contra de todos los funcionarios que resulten responsabilidad por haber promovido la subdivisión en 74 hectáreas de la reserva natural protegida Loma de Santa María.
Plaza Urbina defendió que la lesividad implica que hay daña al interés publico, por lo que se está revisando si hubo violaciones a la ley por el procedimiento que se realizó en la Dirección de Desarrollo Urbano, aspecto que no se ha determinado.
El Secretario de Efectividad, y también nombrado vocero oficial del Ayuntamiento de Morelia, explicó que aun se está revisando todo lo ocurrido, y se dará un informe donde se determine si la opción es promover el juicio de lesividad o se subastan por otras vías.
De momento, orientó que la responsabilidad directa es de la Dirección de Desarrollo Urbano, que tiene total competencia en este tema, y cuando toma alguna decisión no necesariamente tiene que haber consenso con el presidente municipal, Alfonso Martínez, “porque la Dirección puede promover la subdivisión como una atribución intrínseca”.
Con estas anomalías, y ante la anunciada salida de Alfonso Martínez para buscar la reelección, se le cuestionó al Secretario si ahora que el presidente se va a campaña no habrá mayores riesgos de que cada dirección o secretaría tome decisiones arbitrarias, reviro que no, y que en todo caso siempre hay responsables jerárquicos, por ello se va a indagar a fondo para saber quién es responsable de haber autorizado la subdivisión en 74 hectáreas de la Loma de Santa María.
“No son totalmente autónomos los funcionarios, cada quien puede actuar bajo sus responsabilidades, pero cuando el presidente tenga su licencia, habrá un encargado del despacho y los servidores públicos tendrán que seguir actuando dentro del marco de la ley, y si cometen errores hay mecanismos de supervisiones, siempre hay una autoridad jerárquica”, reviró António Plaza.
desde esa perspectiva, reconoció que entonces también la dirección de Desarrollo Urbano puede apelar a una autoridad jerárquica para compartir responsabilidades en el caso de la promoción de urbanización en predios de La Loma.
Es de destacar que la reserva ecológica tiene varios decretos que fueron promulgados desde 1993, luego se hicieron otros decretos donde la zona, aunque sugirió modificaciones en su polígono para permitir la construcción de una carretera, sigue protegida por un programa de preservación y zona de restauración.
El mismo Código de Desarrollo Urbano del Estado de Michoacán prohibe que se haga un cambio de uso de suelo cuando se trate de zonas arboladas, por lo que la autoridad municipal está violentando todas las disposiciones de protección ecológica y de preservación al patrimonio ambiental.
